|
||
|
||
|
2 6 - 1 1 - 2 0 0 3 Op drie manieren zijn anabolen OK
Campagnes om het anabolengebruik onder bodybuilders te ontmoedigen zullen mislukken. Tenminste, zolang die geen rekening houden met de drie manieren waarop bodybuilders hun gebruik rechtvaardigen. Dat schrijft de Britse socioloog Lee Monaghan in Social Science & Medicine.
Monaghan, zelf een bodybuilder, bestudeerde in de jaren negentig het verband tussen geweld en anabolen. Hij liep rond in hard core gyms en ondervroeg bodybuilders over hun gebruik van verboden middelen. Dit artikel is een stukje van dat project. Het beschrijft hoe bodybuilders omgaan met de afkeuring van anabolengebruik in de samenleving.
In subculturen van drugsverslaafden bestaan dit soort argumenten niet. Dat komt omdat verslaafden zich ophouden aan de rand van de samenleving, zegt Monaghan. De bodybuilders die hij beschrijft werken echter allemaal. Ze maken gewoon deel uit van de samenleving, en zijn dus wel gedwongen om een antwoord te formuleren op de afkeuring die ze om zich heen merken.
Het doel en de middelen ,,Je wordt niet high van anabolen'', zegt een bodybuilder die Monaghan interviewt.
,,Coke neem je omdat je je er goed door voelt'', zegt een andere bodybuilder. ,,Verder is er geen doel.''
,,Met anabolen is het anders'', zegt weer iemand anders. ,,Anabolen gebruik je om je lichaam op te bouwen. Er is een eindproduct.''
Anabolen zijn een middel om een doel te bereiken, zeggen de bodybuilders. En met dat doel is niets mis. Dat maakt anabolen ook totaal andere stoffen dan drugs. Monaghan trekt een vergelijking met 'bewuste' LSD-gebruikers uit de jaren zestig. Die maakten een onderscheid tussen henzelf en andere gebruikers, omdat die zich er niet bewust van waren 'waar het druggebruik eigenlijk om te doen was' - het verruimen van de grenzen van het bewustzijn.
Net zoals de bewuste LSD-gebruikers maken de meeste bodybuilders een onderscheid tussen het gebruik en het misbruik van anabolen.
,,Van anabolen en groeihormoon alleen krijg je geen goed lichaam'', zegt een gebruiker. ,,Druggebruikers zijn gewoon druggebruikers. Maar anabolen zijn een onderdeel van een leefstijl. Er komt meer bij kijken. Trainen, eten en veel denkwerk.''
Nee jij dan De tweede rechtvaardiging die bodybuilders hebben is dat de critici eerst maar eens naar zichzelf moeten kijken.
,,Veel mensen zijn hypocriet zonder dat ze het beseffen. Ze vertellen me dat ik verkeerde dingen in mijn lichaam stop, maar eten daarna doodleuk een bak friet, ze roken twintig sigaretten en drinken tien flessen bier. En dan zeggen ze tegen mij dat anabolen spuiten zo verschrikkelijk slecht is.''
Op dat punt zullen veel gebruikers vertellen dat de doorsnee bewuste gebruiker meer weet over anabolen dan de gemiddelde arts. Die kennis van bodybuilders over hun middelen noemt Monaghan 'etnofarmacologie': een schat aan subculturele kennis over de verschillen tussen de anabolen, hun manier van toedienen, hun werking en mogelijke bijwerking. Wie die kennis niet heeft, aldus de bodybuilders, moet zijn mond houden.
Een bodybuilder citeert Dan Duchaine op dat punt. ,,Stel, je hebt een potje asprine, een potje slaappillen en pot met anabolen. Welke pot is nou het minst gevaarlijk om in zijn geheel naar binnen te werken? De mensen weten het niet, maar dat is de pot anabolen. Als je je dat realiseert merk je pas hoeveel nonsens ze over anabolen vertellen.''
Dat valt reuze mee De derde rechtvaardiging is tenslotte dat het met de gevaren van anabolen reuze meevalt. De gebruikers vergelijken de gevolgen van anabolengebruik met die van heroïnegebruik, en kunnen dan niet anders dan constateren dat het onlogisch is beide middelen als 'drug' te classificeren. ,,Ik ken niemand die door anabolen straatarm is geworden en nu mensen overvalt'', zegt een gebruiker. ,,Jij wel?''
Andere gebruikers vertellen hoe ze al jarenlang gebruiken, maar nergens last van hebben. Of ze vertellen dat er middelen zijn om de bijwerkingen te bestrijden, en nolvadex bijvoorbeeld de vorming van vrouwenborsten tegengaat, en dat het uitmaakt wat voor anabolen je gebruikt.
Slot Door de ontdekking van deze culturele verdedigingslinie wordt volgens Monaghan duidelijk dat veel van de huidige strategieën om het anabolengebruik terug te dringen niet zullen werken. De waarschuwende boodschap van artsen zal bijvoorbeeld nooit overkomen zolang bodybuilders zichzelf op het gebied van anabolen competenter dan artsen vinden.
In plaats daarvan, stelt Monaghan, zou er voor deze groep een specifiek gezondheidsprogramma moeten komen, dat rekening houdt met de keuzen die de bodybuilders in hun leven maken en wat voor hen belangrijk is. Gebruiken onder medische begeleiding, dus.
Meer over Lee Monaghan vind je [hier].
Lee Monaghan. Vocabularies of motive for illicit steroid use among bodybuilders. Social Science and Medicine, volume 55, issue 5, september 2002, pages 695-708. [PubMed]
|
|
|