|
20 'supplementen' met SARMs getest | Het is weer dieptriest
Studie De onderzoekers kochten hun producten bij webwinkels die volgens hun URL opereerden vanuit Engeland. De producten waren afkomstig uit de werkplaatsen van 12 verschillende producenten. Resultaten
Zestig procent van de producten bevatten farmacologische actieve stoffen die niet op het label stonden. In de meeste gevallen ging het om betrekkelijk geringe concentraties, maar de onderzoekers troffen ook een paar producten met niet-genoemde stoffen in hoeveelheden waarvan je kunt verwachten dat ze biologische effecten hebben.
In 35 procent van de geteste producten ontbraken stoffen die het label vermeldde. De onderzoekers vonden 1 product dat helemaal niets bevatte, en 2 producten waarin alle op het etiket vermelde stoffen waren vervangen door andere substanties. In de tabel hieronder vind je preciezere informatie. Klik erop voor een grotere versie.
De producenten hadden ook een rommeltje gemaakt van de hoeveelheden in hun producten. Slechts een kwart van de producten bevatte stoffen in de hoeveelheden die het label noemde, driekwart van de producten dus niet. Al die producten in de laatstgenoemde groep waren overigens ondergedoseerd.
Conclusie "In addition, the synergistic effect of consuming stacks containing multiple SARMs is unknown and the incomplete toxicity data available for these unapproved drugs emphasizes the significant risk to consumers, even where product labeling is accurate and reflective of the product contents." Bron: Meer:
|
|