|
|
|
||
|
|
||
|
1 9 - 0 5 - 2 0 0 3 Ondergrondse biotechnologie vraagt om internationaal techno-agentschap
Het regime van George Bush ziet niet dat het tijd is om nano- en gentechnologie onder controle te brengen. Dat zegt James Hughes in een column op BetterHumans.com. In plaats daarvan bijt de Amerikaanse regering zich vast in kwesties als Irak, zonder in te zien dat de eventuele Irakese massavernietigingswapens pinda's zijn vergeleken met wat met nanotechnologie en biotechnologie mogelijk is.
Hughes begint zijn betoog met een stelling van computerwetenschapper Bill Joy, die in 2000 in Wired het artikel Why The Future Doesn't Need Us schreef. Daarin schreef Joy dat het verschil tussen de oude en de nieuwe wetenschappelijke dreigingen is dat nanotechnologische apparaten, net als gemodificeerde biologische supervirussen en computervirussen, zichzelf kunnen reproduceren. Eenmaal geschapen hebben ze de tussenkomst van de mens niet meer nodig.
Joy vond toen dat onderzoekers wereldwijd vrijwillig de ontwikkeling van die technologieen zouden moeten stopzetten. Hughes is het daar niet mee eens. Daarvoor hebben we ze te hard nodig, vindt hij. Biotechnologie maakt onze landbouw effectiever en schoner, en nanotechnologische constructies zullen straks in onze lichamen rondzwermen om ons door reparaties aan onze cellen gezonder maken. Het is zonde om dat allemaal niet door te laten gaan. We kunnen ons beter richten op het zo verstandig mogelijk gebruiken en controleren van die technologie. Daarvoor moeten we de ontwikkeling ervan juist stimuleren, niet afremmen.
Limieten Regelgeving moet makers van nieuwe zichzelf replicerende technieken verplichten om grenzen in hun constructies te bouwen. Genetisch gemanipuleerde organismen moeten bijvoorbeeld terminator-genen krijgen, waardoor ze zichzelf vernietigen voordat ze het ecosysteem binnendringen.
Aanzetten daartoe ziet Hughes in het Singularity Institute for Artificial Intelligence, dat werkt aan ingebouwde vriendelijkheid voor kunstmatige intelligenties. Het Foresight Institute doet ongeveer hetzelfde, maar dan op het gebied van de microscopisch kleine nanotechnologie.
Controle Richtlijnen zullen niet verhinderen dat er illegale toepassingen van de nieuwe technologie zullen komen. Research kan ons helpen die toepassingen een stap voor te zijn - net als steun aan agentschappen die gaan toezien op de verdediging tegen dit soort ontspoorde technologie.
Globale richtlijnen De machtige VS moeten ervoor zorgen dat er overal ter wereld dezelfde richtlijnen voor nieuwe technologieen gelden. Het falen van de atoomagentschappen laat zien dat dat niet eenvoudig is, maar Hughes vindt dat we geen andere keus hebben.
Van de regering Bush verwacht Hughes echter geen bijdrage. Bush' rechtse vrijemarkt-ideologie is gericht op een door bedrijven gedomineerde Pax Americana, terwijl voor het intomen van nieuwe technologieen juist anti-nationalistische en anti-kapitalistische maatregelen nodig zijn. Die gaan verder dan de zwakke en niet nageleefde verdragen van de WTO en de GATT en moeten uitmonden in een nieuw leger van industriele inspecteurs dat alle researchfaciliteiten in de gaten houdt.
We will need satellite monitoring for the heat signatures of rogue nanotechnology, schrijft Hughes. Public health systems need to be strengthened worldwide to permit rapid identification of new epidemics, genetyping of pathogens, rapid containment and the development of countermeasures.
James Hughes. Stopping Apocalypse Now. If the Bush administration were serious about saving the world, it would adress the growing threat from emerging technologies. It's not, so what can we do? BetterHumans.com, 24-2-2003. |
|
|
[Definitie:] "An ergogenic aid is any substance or phenomenon that enhances performance."
(Wilmore and Costill) 
